伴隨著信息革命的深入推進(jìn)和互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)化社會的大數(shù)據(jù)特質(zhì)越來越明顯。大數(shù)據(jù)時(shí)代的發(fā)展與算法的廣泛應(yīng)用密不可分。近年來，各式各樣的算法被運(yùn)用到不同行業(yè)、不同領(lǐng)域，尤其是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)和平臺，算法已經(jīng)深度介入到人們生活的方方面面。同時(shí)，“大數(shù)據(jù)殺熟”“算法歧視”“困在算法里”“算法濫用侵權(quán)”等現(xiàn)象也頻頻發(fā)生而被社會各界關(guān)注討論。

2021年8月2日，中央宣傳部等五部門聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代文藝評論工作的指導(dǎo)意見》指出，要加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)算法研究和引導(dǎo)，開展網(wǎng)絡(luò)算法推薦綜合治理。推進(jìn)算法治理，無可避免的是要正視“算法價(jià)值觀”的爭論并給予回應(yīng)，而識別其價(jià)值非中立性實(shí)質(zhì)則成為我們能夠科學(xué)看待算法的基本前提。

作為一種可計(jì)算的“偏好”工具

大數(shù)據(jù)時(shí)代，“沉寂”的數(shù)據(jù)若要“活起來”并發(fā)揮作用，則需要借助一種技術(shù)工具來實(shí)現(xiàn)，即算法。并不否認(rèn)，算法是作為技術(shù)工具的一種存在，但也應(yīng)當(dāng)看到，技術(shù)工具是由人創(chuàng)造而產(chǎn)生的，尤其是當(dāng)今時(shí)代的算法更是各式各樣，其背后又是數(shù)量龐大的編創(chuàng)者。不難理解，創(chuàng)造者的初衷指向自然構(gòu)成了算法的價(jià)值觀原點(diǎn)，很難說致力于解決特定場景中特定問題的算法能做到價(jià)值無涉。

透過算法在社會生活中的真實(shí)運(yùn)作，我們更容易發(fā)現(xiàn)其價(jià)值偏好、決策替代與剝奪強(qiáng)化，使得許多技術(shù)誘發(fā)的問題上升到社會風(fēng)險(xiǎn)、倫理問題等層面，算法價(jià)值觀問題引發(fā)公眾憂慮?！巴镀渌谩笔蔷W(wǎng)絡(luò)平臺算法運(yùn)作的過程也是結(jié)果，它借助于對以往行為數(shù)據(jù)的過濾分析而推演，計(jì)算出用戶或信息接收方的習(xí)慣喜好、意圖傾向，從而進(jìn)行定點(diǎn)展示、精準(zhǔn)推送。

在算法這一可計(jì)算的“偏好”工具推動下，接受方面臨的是無窮盡的消息漫灌，信息負(fù)擔(dān)和生活干擾令人疾首。“投其所好”的另一面是拒絕更多可能性的價(jià)值塑造。當(dāng)受眾淹沒在推送覆蓋之下，也就變相地被剝奪了接收其他種類消息的權(quán)利，直接造成了信息蒙蔽，加速了不自覺的自我傾向形成。值得注意的是，拒絕更多可能性的指令發(fā)出者并不是信息接收方，而是算法邏輯，這屬于受眾的非自主性行為。也就是說，受眾看似自由地獲得了消息，卻并不是自由之身，而算法通過對人的改造，將人們引入了算法的“美麗新世界”。

算法背后是人的價(jià)值觀選擇

分析算法不能簡單地盯住其作為技術(shù)工具的概念解釋，囿于所謂的技術(shù)中立詭辯，而對賦予技術(shù)生命的人、使用工具的人視而不見。

一方面，算法自始至終都是人的“運(yùn)算”。雖說由人創(chuàng)造產(chǎn)生的工具是客觀存在，但其一經(jīng)人參與且深度挖掘，便被賦予了很多主觀意識。借由人設(shè)計(jì)的指令而展開的算法活動，它在很大程度上受設(shè)計(jì)者和操作者的價(jià)值理念、情感傾向、主觀判斷的直接影響。

另一方面，算法的應(yīng)用邏輯指向?qū)崿F(xiàn)人對效率利益的追求。近年來，網(wǎng)絡(luò)平臺算法的極致算計(jì)和過度逐利問題不時(shí)引發(fā)社會廣泛關(guān)注，“困在算法里”已成為具有鮮明時(shí)代特征的社會焦慮。當(dāng)下，算法是眾多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)平臺保持競爭優(yōu)勢的技術(shù)依賴，而技術(shù)從一開始應(yīng)用就是有傾向性、目的性、價(jià)值感的?！靶蕿橥酢笔瞧浜诵囊?，因?yàn)楦咝Р拍芨?、更多地占?jù)資源，才能處于更有利位置、更具競爭力，有助于最終獲得商業(yè)利潤。追求利潤與效率的算法，這背后是管理者的價(jià)值決策，其借由算法系統(tǒng)的自動化配置持續(xù)收割用戶、鎖死信息流、規(guī)訓(xùn)受眾，傳導(dǎo)擴(kuò)散精致利益思維模式，這種資本機(jī)制主導(dǎo)的管理取向有悖于以人為本的社會價(jià)值追求，算法影響社會價(jià)值判斷的問題不容忽視。

算法當(dāng)持法律和道德的價(jià)值屬性

無規(guī)矩不成方圓，無價(jià)值難以立行。社會生活秩序的良性運(yùn)行依賴價(jià)值共識的達(dá)成與遵守，最重要的就是恪守法律規(guī)則底線，追求道德文化指向。算法內(nèi)含的價(jià)值觀就是人的價(jià)值觀，法律性和道德性踐守是必備的。算法推薦下的每一條資訊、每一幀畫面、每一個(gè)視頻等，都不僅僅是內(nèi)容本身，它是價(jià)值觀念、思維方式和文化認(rèn)同的呈現(xiàn)，必須給算法這個(gè)內(nèi)容指揮棒框定合理方向，而非一味地逐利。值得注意的是，一段時(shí)間以來，大數(shù)據(jù)殺熟、算法侵權(quán)、算法歧視、流量的算法亂象、低俗劣質(zhì)信息推送等困擾著大眾，社會輿論紛紛追問算法的價(jià)值觀導(dǎo)向問題，希望算法能秉持積極健康正確的價(jià)值觀，更有溫度。

優(yōu)化算法價(jià)值觀，必須把踐行法律和道德擺在最前面，倡樹社會公共價(jià)值，維護(hù)公序良俗。算法背后的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)、平臺，有必須履行的社會責(zé)任，影響力越強(qiáng)則社會責(zé)任越大。事實(shí)上，算法技術(shù)應(yīng)用與社會公共價(jià)值并沒有必然沖突，商業(yè)利潤與公共利益也從來不是無法共存，而恰恰是偏差價(jià)值觀導(dǎo)引下的算法才會帶來一系列亂象，沒有規(guī)制在法律、道德范圍內(nèi)的算法運(yùn)行邏輯才是最大的邏輯錯(cuò)誤。

算法再強(qiáng)大也越不過監(jiān)管的底線，算法再精良也不能“算計(jì)”法律與道德。下一步，推進(jìn)算法治理應(yīng)當(dāng)加快為算法建章立法，嚴(yán)格設(shè)立算法運(yùn)作過程中的道德文化標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化政府、企業(yè)平臺、社會、個(gè)體等各方的責(zé)任共擔(dān)，不斷優(yōu)化算法的綜合應(yīng)用，使其與社會價(jià)值共生。

（作者系河南省社會科學(xué)院社會發(fā)展研究所助理研究員）

（文章為社會科學(xué)報(bào)“思想工坊”融媒體原創(chuàng)出品，原載于社會科學(xué)報(bào)第1770期第3版）

責(zé)任編輯：璇子